Det mest populære rådet om LinkedIn-planlegging er å velge et verktøy, fylle kalenderen og være konsekvent. Det hopper over den vanskelige delen. En planlegger flytter et innlegg til et senere tidspunkt. Den gir deg ikke en nyttig mening, et troverdig eksempel eller en åpning som høres ut som deg.
Utkastene dine betyr mer enn publiseringskalenderen din. Hvis du sliter med å forklare det du kan, vil det å kjøpe et større dashbord for sosiale medier bare gi deg enda et sted å stirre på en tom tekstboks. Hvis du derimot allerede skriver komfortabelt, kan en lettvekts kø være alt du trenger.
Timing fortjener fortsatt oppmerksomhet. LinkedIns markedsføringsråd viser til omtrent 13–16 % høyere gjennomsnittlig engasjement for innlegg publisert på tirsdager og torsdager rundt kl. 07–09 sammenlignet med mindre gunstige tidspunkter. Se på det som et utgangspunkt, ikke et løfte om akkurat ditt publikum.
Velg en planlegger for arbeidet du fortsatt må gjøre etter at du trykker Planlegg, ikke for hvor lang funksjonslisten er.
For en tekstdrevet LinkedIn-tilstedeværelse er de nyttige spørsmålene enkle: Hjelper appen deg å publisere spesielt for LinkedIn? Hva skjer med regningen når du legger til kontoer eller samarbeidspartnere? Og gir det mening å vedlikeholde arbeidsflyten for en solo-profesjonell, et lite team eller et byrå?
Disse forskjellene betyr mer enn om hvert verktøy har en kalender.
1. RedactAI
Best for profesjonelle der flaskehalsen er å skrive LinkedIn-innlegg, ikke å velge publiseringstidspunkt. RedactAI kombinerer personlig utkastskriving med planlegging og resultatgjennomgang, i stedet for å behandle utkastet som noe du skal hente inn et annet sted fra.
Vår personlige AI bruker LinkedIn-profilen din og publiseringshistorikken din, inkludert de siste 100 innleggene dine, for å gjenspeile bakgrunnen og skrivestilen din. Du kan starte med nøkkelord, notater eller ekspertise, og deretter velge mellom tre versjoner av et innlegg. Inspirasjonsverktøy gir live-eksempler på LinkedIn-innlegg og nisjespesifikke ideer når du trenger et utgangspunkt.
Den praktiske fordelen er kontinuitet. Du kan utvikle en idé, redigere utkastet, forhåndsvise det, planlegge det og gjennomgå resultatene uten å bevege deg mellom separate skrive- og publiseringsverktøy.
Hva som fortsatt krever oppmerksomheten din
Personalisering fjerner ikke redaksjonelt ansvar. Sjekk at et utkast faktisk representerer erfaringen din, erstatt vage påstander med konkrete detaljer, og fjern enhver mening du ikke ville forsvart i en samtale.
- For solo-publisering: Essential-planen vår inkluderer planlegging, forhåndsvisning og styling av innlegg, en idégenerator samt statistikk og innsikt.
- For gjenbruk: Du kan gjøre blogginnlegg eller YouTube-materiale om til LinkedIn-innhold, og deretter gjenbruke vellykkede innlegg med oppdaterte eksempler.
- For delegert publisering: Done For You-tjenesten vår inkluderer ukentlig innholdsproduksjon, publisering, profiloptimalisering og månedlig rapportering.
Avveiningen er spesialisering. Dette er en LinkedIn-sentrert arbeidsflyt, ikke en erstatning for en bred flerkanals innboks eller et godkjenningssystem for byråer.
Abonnementsprisene er ikke fastsatt her, så det finnes ingen ærlig pris sammenligning å gjøre. Vurder om løsningen passer ut fra hvor mye redigering utkastene dine trenger, og om den kombinerte skrive-til-planleggings-arbeidsflyten fjerner arbeid du i dag gjør manuelt.
2. Buffer
Hvis utkastene dine allerede er gode, er Buffer et fornuftig lettvektsvalg. Det støtter LinkedIn-profiler og sider sammen med andre sosiale nettverk, med utkast, køer, en visuell kalender og planlagt publisering.
Appellen er enkel: skriv innlegget, velg hvor det skal publiseres, og legg det i køen. Du trenger ikke en omfattende innholdsoperasjon for å få nytte av det.
For en konsulent som publiserer på LinkedIn og samtidig vedlikeholder andre kanaler, holder denne tilnærmingen planleggingen håndterbar. Buffers AI Assistant kan hjelpe med ideer og omskriving, men det er ikke en LinkedIn-spesifikk, personlig skriveplattform.
Hvor enkelheten hjelper
Bruk Buffer når du vil ha mindre administrativt arbeid rundt innlegg du allerede kan skrive. Hold en egen LinkedIn-versjon av delte ideer i stedet for å sende den samme teksten overalt.
- Nyttig for: Enkeltpersoner og små team med en beskjeden kontopark.
- Vekstvurdering: Prising per kanal betyr at hver ekstra kanal påvirker regningen.
- Teambegrensning: Samarbeids- og godkjenningsfunksjoner avhenger av betalt plan du velger.
Etter planlegging er den viktigste vedlikeholdsjobben å gjennomgå køen, sjekke relevans og sette av tid til svar. Kalenderen forteller deg ikke om en anekdote høres ut som deg, eller om et kundeeksempel trenger tillatelse.
Jeg ville valgt Buffer fremfor en større pakke når publisering er jobben, ikke en avdelingsomfattende prosess. Hvis skriving fortsatt er den vanskeligste delen, løser ikke den rene køen det alene.
3. Later
En skaper med et bibliotek av bilder og videoer har et annet planleggingsproblem enn en leder som skriver tekstinnlegg. Later passer mer naturlig for førstnevnte, med visuell planlegging og publisering på tvers av LinkedIn og andre vanlige nettverk.
Si at du tilpasser en produktdemonstrasjon til en LinkedIn-oppdatering og annet innhold for sosiale medier. Det gir mening å planlegge ressursene sammen, forutsatt at du skriver LinkedIn-innlegget om igjen rundt et profesjonelt poeng i stedet for å gjenbruke en bildetekst.
Avveiningen er at visuell planlegging kan være unødvendig ekstraarbeid for tekst-først-publisering. En pen kalender forbedrer ikke nødvendigvis et argument, skjerper ikke en åpning og bevarer ikke tonen til en leder.
Test også tekstarbeidsflyten
Later tilbyr AI-idéer til innhold og hjelp til bildetekster, avhengig av planen. Se på dette som støtte i utkastfasen, ikke som bevis på at det ferdige innlegget er klart for et profesjonelt publikum.
- God match: Skapere og team hvis LinkedIn-innhold bygger på en eksisterende visuell produksjonsprosess.
- Planpress: Publiseringsbegrensninger på lavere nivåer og samarbeidsfunksjoner på høyere nivåer kan påvirke den endelige kostnaden.
- Prioritet i prøveperioden: Test et rent tekstinnlegg like nøye som et bilde- eller videoinnlegg.
Etter planlegging, sjekk tekst og ressurs sammen. Hvis bildet formidler ett poeng og teksten et annet, vil ikke omorganisering av kalenderen fikse misforholdet.
4. Hootsuite
Hootsuite gir mer mening når publisering bare er en del av arbeidsmengden din for sosiale medier. Planleggingsverktøyene ligger ved siden av innboks-, overvåkings-, rapporterings- og teamadministrasjonsfunksjoner.
For en organisasjon som koordinerer bedriftsoppdateringer på tvers av nettverk, kan den bredden være nyttig. Personen som planlegger en LinkedIn-kunngjøring, kan også måtte overvåke svar, rute spørsmål og rapportere på kampanjen.
En solo-leder har et smalere behov. Hvis du bare trenger å publisere gjennomtenkte tekstinnlegg, kan du bruke tid på å konfigurere funksjoner du ikke kommer til å bruke.
Kjøpsregel: Betal for en bredere administrasjonspakke når noen eier arbeidet utover publisering, ikke fordi du kanskje trenger det en dag.
Hootsuites innholdskalender og masseplanlegging støtter organisert publisering, men ingen av dem erstatter en navngitt redaktør. For lederinnhold bør noen få ansvar for å sjekke om planlagte meninger fortsatt gjenspeiler forfatterens ståsted.
Kostnad fortjener oppmerksomhet når flere samarbeidspartnere kommer til. Prising per bruker kan øke regningen, mens funksjonstilgjengeligheten varierer etter nivå. Pris arbeidsflyten du trenger, inkludert rapportering og teamtilgang, i stedet for å sammenligne bare startplaner.
Jeg ville satt den på kortlisten for et team som håndterer flere nettverk og løpende engasjement. For en solo-LinkedIn-tilstedeværelse ville jeg trengt en klar grunn til å velge så mye programvare fremfor en lettere app for planlegging av innlegg.
5. Metricool
Start med Metricool hvis det du stadig lurer på er hva du bør endre etter publisering. Den kombinerer planlegging med analyse og rapportering, og er derfor relevant for frilansere og byråer som både må forklare resultater og produsere innlegg.
Kalenderen håndterer planlagt publisering, mens analyse, konkurrentsporing og eksport av rapporter støtter gjennomgangsprosessen. LinkedIn krever en betalt plan, så gratisalternativet er ikke en måte å teste selve LinkedIn-publiseringen på.
La rapporteringen endre neste utkast
For en ghostwriter bør nyttig analyse føre til en redaksjonell beslutning. Trakk en praktisk forklaring til seg relevante spørsmål? Fikk en bred mening reaksjoner, men lite tegn til interesse fra den tiltenkte målgruppen?
Registrer disse forskjellene sammen med rapporteringen. Ikke anta at et godt presterende format fortjener gjentakelse uten å sjekke hva folk faktisk reagerte på.
- God passform: Profesjonelle som trenger publisering og gjentakbar kunderapportering i samme arbeidsflyt.
- Kostnadshensyn: Antall merkevarer og planfunksjoner påvirker hva du betaler.
- Samarbeidsforbehold: Avansert teamadministrasjon og godkjenninger krever en passende plan.
Metricool gjør ikke et generisk utkast personlig bare fordi du kan måle det etterpå. Verdien avhenger av om du bruker tilbakemeldingene til å forbedre temaer, eksempler og timing.
Jeg ville valgt det for en analyse-drevet arbeidsflyt før en skrive-drevet. Under evalueringen bør du bygge rapporten du ville sendt til en kunde, ikke bare et dashbord du liker å se på.
6. SocialBee
En tom kø er ikke alltid et idéproblem. Noen ganger har du allerede nyttig materiale, men fortsetter å bygge opp timeplanen manuelt. SocialBee løser dette med innholdskategorier, gjentakende køer og gjenbruk av evergreen-innhold.
For en rekrutterer kan kategorier skille mellom råd om ansettelser, veiledning for kandidater og oppdateringer om arbeidsgiver. For en konsulent kan de skille praktiske forklaringer fra innhold knyttet til tjenester.
Den strukturen kan hjelpe deg å opprettholde variasjon uten å måtte bestemme hver eneste plassering manuelt. Den krever også oppsett, noe som kan frustrere noen som bare vil planlegge et ferdig utkast.
Gjenbruk trenger en redaksjonell ansvarlig
Evergreen betyr ikke permanent korrekt. Før du gjenbruker et innlegg, sjekk eksempler, lenker, anbefalinger og referanser til gjeldende forhold. Bruk utløpskontroller for materiale som ikke bør forbli i omløp.
- Fungerer godt for: Profesjonelle med et etablert bibliotek av gjenbrukbart innhold.
- Krever vedlikehold: Kategoribalanse, utløp for innlegg og periodiske gjennomganger av gjenbrukt materiale.
- Skaleringshensyn: Profiler, brukere, arbeidsområder og funksjoner på høyere nivå kan påvirke kostnaden.
SocialBee støtter LinkedIn-profiler og bedriftssider, i tillegg til andre nettverk. AI-hjelpen og masseopplastingsalternativene kan bidra til å fylle en arbeidsflyt, men det å fylle kategorier bør ikke bli målet.
For tekstdrevet LinkedIn-publisering bør du gjenbruke den underliggende innsikten lettere enn den eksakte formuleringen. Legg til et ferskt eksempel eller forklar hva som har endret seg. Ellers har du redusert planleggingsarbeidet uten å gi tilbakevendende lesere en ny grunn til å følge med.
7. Planable
En ghostwriter kan fullføre et utkast og likevel bruke mer tid på å jage godkjenning enn på å skrive det. Planable er bygget rundt dette gjennomgangsproblemet, og passer derfor godt for kundevendt publisering.
Kalender-, feed- og rutenettvisninger støtter planlegging, mens arbeidsområder organiserer merkevarer eller kunder. Godkjenningsflyter, inkludert påkrevde godkjenninger på kvalifiserte planer, hjelper med å skille et ferdig utkast fra et autorisert innlegg.
For LinkedIn-innhold fra ledere er den forskjellen viktig. En redaktør kan forbedre formuleringen, men lederen må fortsatt bekrefte at erfaringen, meningen og de implisitte forpliktelsene er deres.
Et planlagt utkast er ikke godkjent bare fordi ingen protesterte mot det i en e-posttråd.
Planables fordel er koordinering, ikke automatisk autentisitet. Be gjennomgangspersoner kommentere både innhold og formulering. Et vagt «ser bra ut» er mindre nyttig enn bekreftelse på at eksemplet er korrekt og egnet for publisering.
Oppførte arbeidsområdeplaner inkluderer ubegrenset antall brukere, noe som kan hjelpe når flere interessenter gjennomgår innhold. Likevel må arbeidsområdekostnader, månedlige postgrenser og tillegg for analyse eller innboks tas med i sammenligningen.
For solo-profesjonelle som godkjenner sitt eget arbeid, kan dette være mer prosess enn nødvendig. For byråer som håndterer kundetilbakemeldinger, kan en tydelig godkjenningshistorikk være mer verdifull enn flere AI-skrivefunksjoner.
8. Sendible
Sendible hører hjemme på en byråkortliste når organisering av kontoer begynner å bli en daglig oppgave. Planlegging, massepublisering, overvåking og svar ligger i en arbeidsflyt designet rundt flere merkevarer eller kunder.
Separate arbeidsområder er nyttige når du beveger deg mellom kunder med ulike målgrupper, toner og publiseringskalendere. Den praktiske oppgaven er å holde disse grensene tydelige samtidig som den samlede arbeidsmengden forblir håndterbar.
For LinkedIn-ghostwriting, ikke la masseplanlegging oppmuntre til masse-tenkning. Like profesjonelle temaer trenger fortsatt ulike eksempler og standpunkter for ulike forfattere.
Vurder overleveringen til kunden
Test hele sekvensen fra utkastforberedelse til kundegjennomgang, publisering og oppfølging. Bekreft hvordan planen du vurderer håndterer personene og profilene som er involvert, i stedet for å anta at alle byråorienterte funksjoner er inkludert.
- Best egnet for: Konsulenter og byråer som koordinerer flere kontopakker.
- Vekstvurdering: Kapasitet for arbeidsområder og profiler kan påvirke kostnadene når kunder kommer til.
- Ulempe for solo-bruk: Den bredere kontoadministrasjonsflyten kan være mer enn det en enkelt forfatter trenger.
Etter planlegging må noen fortsatt sjekke kundespesifikk kontekst. Et lederinnlegg som var passende da det ble skrevet, kan trenge revisjon etter en intern kunngjøring.
Den nyttige sammenligningen er administrativ innsats per kunde. Hvis organisering av kontoer sparer betydelig arbeid, fortjener Sendible vurdering. Hvis du bare administrerer din egen LinkedIn-profil, bør du prioritere en enklere arbeidsflyt med mindre du også trenger de bredere administrasjonsverktøyene.
9. Loomly
Et lite team trenger ikke alltid en enterprise-pakke. Det kan trenge et delt sted for å bestemme hva som skal ut og hvem som har godkjent det. Loomly passer i dette mellomrommet med kalendere, planlegging, godkjenninger, roller og opprettelsesverktøy.
AI Assistant og innholdsinspirasjon kan hjelpe med å starte et utkast. For LinkedIn bør teamet fortsatt levere argumentet og bevisene, i stedet for å godta et polert, men utskiftbart innlegg.
Si at en markedsfører i en oppstartsbedrift skriver et oppdateringsinnlegg fra grunnleggeren. Grunnleggeren sjekker mening og eksempler, mens en annen kollega bekrefter at produktreferansene er klare for offentlig diskusjon.
Struktur uten unødvendig seremoni
Den arbeidsflyten drar nytte av felles innsyn, men trenger ikke endeløse gjennomgangssteg. Tildel tydelige ansvarsområder slik at kolleger ikke fortsetter å omskrive den samme setningen av ulike grunner.
- God passform: Små interne team som vil ha planlegging, gjennomgang og publisering samlet.
- Vekstbegrensning: Grenser for kontoer og brukere kan bli restriktive etter hvert som teamet vokser.
- Oppgraderingshensyn: Avansert merkevarebygging og tilpassede arbeidsflytkontroller krever et høyere nivå.
Sjekk også faktureringsvilkår, særlig hvis du vurderer et årlig abonnement betalt på forhånd. En nyttig kalender i dag er ikke grunn nok til å binde seg før du har testet gjennomgangsprosessen.
Loomly er verdt å vurdere når koordinering er den største friksjonen din. Hvis hovedproblemet ditt er å skrive troverdige personlige innlegg, test utkaststøtten separat fra kalenderen.
10. Sprout Social
Sprout Social er for team som trenger publisering koblet til engasjement, kundebehandling og rapportering. Det er vanskeligere å forsvare hvis behovet ditt slutter når et LinkedIn-innlegg går live.
Publiseringskalenderen og samarbeidsverktøyene ligger ved siden av en samlet innboks, analyse, nøkkelordovervåking og håndtering av anmeldelser. Bredere arbeidsflyter, rapportering og integrasjoner avhenger av planen, med enkelte funksjoner tilgjengelig gjennom høyere nivåer eller tillegg.
For en etablert organisasjon kan disse koblingene være viktige. Et planlagt bedriftsinnlegg kan generere spørsmål som må rutes og besvares, ikke bare telles som reaksjoner.
Kjøp det for arbeidet rundt
Før du vurderer kalenderen, navngi personene som skal bruke innboksen, rapportene og administrasjonsfunksjonene. Hvis ingen eier disse oppgavene, sammenligner du en bred pakke med et langt mindre behov.
- God passform: Etablerte team som håndterer publisering og publikumsinteraksjoner sammen.
- Kostnadspress: Prising per sete øker regningen når flere teammedlemmer blir med.
- Dårlig passform: Solo-profesjonelle som ønsker en økonomisk LinkedIn-only-planleggingsflyt.
Sprout Social er et dyrere alternativ, så sammenlign hele planen med arbeidet den vil erstatte. Ikke anta at lytting, avansert rapportering eller alle integrasjoner er inkludert.
Det fjerner ikke behovet for forfatterens redaksjonelle skjønn. En rapporteringsflyt kan fortelle teamet ditt hva som skjedde etter publisering, men noen må fortsatt avgjøre om neste utkast sier noe nyttig i riktig stemme.
Hvordan de 10 appene for planlegging av innlegg sammenlignes på gratis tilgang, best egnede brukere, teamfunksjoner og prøveperioder
| Element | Gratis alternativ | Best for | Teamfunksjoner | Prøveperiode |
|---|---|---|---|---|
| RedactAI | Gratis startalternativ; kredittkort ikke nødvendig | Personlig LinkedIn-skriving og vekst | Administrert innholdstjeneste med publisering og rapportering | Gratis alternativ tilgjengelig; prøvedetaljer ikke spesifisert |
| Buffer | Opptil 3 kanaler og 10 planlagte innlegg per kanal | Enkeltpersoner og små team som administrerer noen få kontoer | Samarbeid og godkjenninger på Team-planen | Ikke spesifisert |
| Later | Ikke spesifisert | Visuell planlegging for bilde- og videotungt innhold | Godkjenninger og innboks på høyere planer | 14 dager |
| Hootsuite | Ikke spesifisert | Organisasjoner som administrerer flere nettverk og arbeidsflyter | Teamarbeidsflyter og rapportering varierer etter plan | Ikke spesifisert |
| Metricool | Begrenset publisering; LinkedIn er ekskludert | Profesjonelle og byråer med fokus på analyse og rapportering | Teamadministrasjon og godkjenninger på avanserte planer | Gratis plan tilgjengelig; prøveperiode ikke spesifisert |
| SocialBee | Ikke spesifisert | Profesjonelle og byråer som bruker gjentakende evergreen-innhold | Flere arbeidsområder på byråplaner; godkjenninger på høyere planer | Ikke spesifisert |
| Planable | Opptil 50 innlegg | Team og byråer som trenger innholdsgjennomgang og godkjenning | Godkjenningsflyter og arbeidsområder; oppførte planer inkluderer ubegrenset antall brukere | Gratis tilgang tilgjengelig; prøveperiode ikke spesifisert |
| Sendible | Ikke spesifisert | Byråer og konsulenter som administrerer flere kunder | Kunde-arbeidsområder; ubegrenset antall brukere på standardplaner | 14 dager; ingen kort nødvendig |
| Loomly | Ikke spesifisert | Små team som ønsker en delt kalender og strukturert publisering | Godkjenninger, roller og delte kalendere | Gratis prøveperiode; kredittkort ikke nødvendig |
| Sprout Social | Ikke spesifisert | Etablerte virksomheter som trenger publisering, engasjement og rapportering | Samarbeid, innboks og avanserte arbeidsflyter varierer etter plan | 30 dager |
Velg verktøyet som passer måten du faktisk skriver på
Den beste appen for planlegging av innlegg er den som fjerner den faktiske flaskehalsen din uten å skape en ny vedlikeholdsjobb. For en solo-profesjonell kan det bety hjelp til å gjøre notater om til et publiserbart utkast. For et byrå kan det bety å få kundens godkjenning uten å jage spredte meldinger.
Hvis utkast er problemet, vurder skrivehjelp først. Sammenlign hvor mye omskriving du trenger før et innlegg høres ut som deg, inkludert åpning, eksempler og avslutning. Avvis utkast som finner på erfaring, overdriver sikkerhet eller gjør en spesifikk innsikt om til generiske råd.
Autentisitet fortjener den oppmerksomheten. Rapportering fra PPC Land viser til LinkedIn-funn som sier at 81 % av B2B-markedsføringsledere mente autentiske stemmer er viktigere enn noen gang. Se på skrivehjelp som støtte for ekspertisen din, ikke som en erstatning for den.
Kjør en reell publiseringstest
Velg ut et par verktøy, eller legg til et til hvis avveiningene fortsatt er uklare. Bruk det samme ekte innholdet i hvert: en original mening, en praktisk forklaring og et gjenbrukt stykke som trenger oppdatering.
- Solo-profesjonelle: Sammenlign redigeringsarbeid, kvalitet på forhåndsvisning, planleggingstrinn og hvor lett du kan revidere køen.
- Små team: Test tilbakemelding, delte kalendere, påkrevde godkjenninger og håndtering av endringer i siste liten.
- Byråer: Pris forventede arbeidsområder, profiler, seter, rapporter og tillegg etter hvert som kundelisten vokser.
Ikke døm bare øyeblikket du trykker Planlegg. Åpne utkastet på nytt, endre publiseringstidspunktet, be om en revisjon og prøv å sette køen på pause. Sjekk bildetekster og beskrivelser der det støttes, lesbart format, lenkekontekst og tidssoneinnstillinger.
Slutt-test: Kunne du trygt la denne køen være i fred, og kunne du raskt stoppe den hvis omstendighetene endret seg?
For distribuerte målgrupper bør du gjennomgå lokale arbeidstider og helligdager i stedet for å behandle et anbefalt tidspunkt som universelt passende. Navngi personen som er ansvarlig for å sjekke planlagt innhold når bedriftsnyheter eller bransjehendelser gjør et gammelt utkast uegnet.
Sammenlign deretter arbeidet som gjenstår. Hvor mye redigering trenger hvert utkast fortsatt? Hvor mye koordinering skjer utenfor appen? Hvor ofte må noen reparere eller omorganisere arbeidsflyten?
Velg det minste verktøyet som håndterer disse ansvarsområdene godt. Flere funksjoner er bare nyttige når de fjerner arbeid du faktisk har.
RedactAI kombinerer personlig LinkedIn-utkastskriving med planlegging, innsikt i resultater og gjenbruk av innhold, slik at du kan jobbe med innlegget og publiseringsplanen samtidig. Besøk RedactAI og test det med dine egne notater, og sammenlign deretter hvor mye redigering du trenger før du er komfortabel med å planlegge resultatet.
